584 ) 



brorahydi'iue acetonique. Ces produils n'onl qu'uue exis- 

 tence virtHcIle el ils se transforment, en perdant HCl ou 

 HBr en acetone monochloree. De la vient que le produit 

 final de la reaction est le meme, quelle que soit la nature 

 du derive propylenique dont on est parti , quel qne soit le 

 corps halogene qu'il renferme. 



C'esl, a mon avis , par un mecanisme semblable que se 

 produit I'aldehyde acetique monochloree CII^ CI — CHO 

 dans la reaction, realisee par M. Glinsky (1) de I'acide 

 hypochlorenx (OH) CI surTethylene monochloreCgHsCI. 



CH ci ni / oil CII 



^jj -t- (OH) CI = 1 ^ CI 



en < p, = ,^ _,_ H CI. 



CHjCI 



CHjCl 



Si cette theorie est exacte, Taction de Tacide bypochlo- 



reux (OH) CI sur le chlorure d'allyle monochloreCH^Cl 

 CCI — CH^devra mefournirracetonebicIjloree,symetrique 



ou biprimaire CH^ CI — CO — CH^Cl. C'est ce que je me 

 propose dc verifier incessamment. 



Je reviens a present aux derives allyliques. J'ai fail voir 

 que I'acide hypocbloreux (OH) CI s'ajoute integralement a 

 ces derives et les transforme en chlorhydrines gtyceriques 

 (C3H5) X (OH) CI. Quelle est la structure de ces combinai- 

 sons glyceriques? Ou bien ou se placent, en s'ajoutant au 

 fragment C^H; ou — CI J = CH.^ du radical allyle C3 H^i 

 les deux radicaux (OH) etClqui constituent, reunis, I'acide 

 hypocbloreux? 



Dcui sortes de derives glyceriques sont susceptiblcs de 



(1) Zeltschrifi fur Chemie. I. Ill , p. 673; t. VI, p. 647. 



