( 444 ) 



fi 



via Lcmaneacy exisfont-ellcs reellement? Je ne puis affir- 

 mer nbsolument que non , n'ayant pu, jusqu'a presehl, 

 faiite de materiel, etudier cos deux dernieres especes; 

 cependanl, il me parait difficile d'admeltre de graiules 

 differences dans le developpement des Sordariees enlre 

 elles, si Ton soiige surloiit a la ressemblaiice remarqiiable 

 qui exisle entrc S. fimicola el VEnrotium, dontles places 

 sont si eloignees dans la systematique des Pyrenomycetes. 

 reul-ctre, M. Woroniis a-t-il observe le carpogone, alors 

 qu'il elail deja enloure des rudiments de son envcloppe; 

 dans cet etat, et vu d'en haul, il pent, jusqu'a i\n certain 

 point, ressembler k une vesicide. 



Fuisting(l) parle dubitalivemenl d'une hyphe cpaisse 

 qui donneralt naissanceau tissuliymenial (tbeques et para- 

 physcs)des Pyrenomycetes eludies parlui^el compare cette 

 hyphe, alaquclle il donne le nom de ^^"oronimche hyphe, 

 au carpogone decouvcrt par M. Woronln dans VAscobolu^ 

 pukherrimus. Du resle, les donnees de Fuistingsont tel- 

 lenient vagues, qnVlles ne peuvent etreconsidereesconime 

 apporlant queiquc eclaircissement a la question du deve- 

 loppement des Pyrenomycetes. 



Qu'il me soit permis, avant determiner, de resnmer 

 Petal de nos connaissanccs relatives a !a sexualite des 

 Ascomycetes, et d'examiner jusqu'a quel point les ele- 

 ments nonveaux fournis par la connaissance du develop- 

 pement des Sordariees eonfirment les resultats prccedem- 

 meni acquis. — En 1863 deja, M. de Bary emettait 

 Topinion que le frnil des Ascomvcetes etait le resultat 



(1) BoUZeit, 1867, p. 105elsulv. - 1838. 



II 



F , 



