( 468 ) 



eu riionneiir d'assister a la seance du mois de fevrier; et 

 lors de la seance du mois de mars le Bulletin du mois de 

 fevrier n'elait pas encore publie. II m'a done ete impos- 

 sible de faire plutot mes reserves au sujet de cerlaines opi- 

 niojis emises dans le travail de M. Nolet. M. Nolel y a 

 raille avec sa verve habituelle, parfois un peu excessive, 

 les prelentions particularistes de Tecole ^vest-flaraande. 

 C'est son droit, et je penso qu'a cet egard il a oblenu I'as- 

 sentimenl Je tous ses confreres flamands. Mais, dans cetle 

 meme lecture, il a tralte fort dcdaigneusement, pour ne 

 pas dire plus, une publication d'un des litterateurs west- 

 flamands, qui , k raon avis, est d'une importance et d'un 

 merite tout a fait superieurs. Je veux parler de I'ldiolicon 

 \vest-(lamand de M. I'abbe De Bo. d Que M. De Bo, disait 

 M. N'olet, ait eutasse pele-mele dans son immense caphar- 

 naiim linguistique tout ce que deqk, dela et d'autre part 

 encore lui futamenea pleincs charretees, on serait tente 

 de le croire; la politesse me defend de Fafllrmer. » 



Le lexique de M. De Bo est volumineux, je le veux bien; 

 mais aussi ofTre-t-il la physionomie complete du dialecte 

 wesl-flamand; la prononciation des mots, les lois de la 

 phonelique, les particularites de la grammaire et de la 

 syntaxe, les sens attaches a chaque mot. Et loin d'etre en- 

 tasses pele-mele, tous les matcriaux ont ete examines 

 minutieusement, coordonncs avcc soin, illustres par des 

 annotations, qui demontreni de la part de Tauteur de 

 longues recherches, un vaste savoir, la connaissance et 

 I'application des lois rigourcuscs que Ton suit actuellement 

 dans les travaux de linguistique, Aussi les juges les plus 

 autorises ont-ils fait de la publication de M. De Bo I'eloge 

 le plus nalteur. >I. De Vrics, professeur a ITniversite de 

 Leyde, le savant collaborateur du "rand dictionnaire n^er- 



N 



