( ^172 ) 



r 



varie que d'une manierc insignifiante pendant une pcriode 

 de quinze jours. 



M. De Keyser rappelle quo lors d'une recente visite faite 

 par la Commission royale des monuraents pour s'assurer 

 de I'etat actue! des tableaux de Rubens, il a ^te recounu 

 qu'ils n'ont subi aucun dommage depuis la restauration 

 qui en a ete faite il y a vingt ans. 



M. De Braekeleer presente des observations dans le 

 ni^me sens. 



M. fid. Fells fait remarquer que rinlorvention de TAca- 

 demie dans la question dont on s'occupe se reduit, en 

 definitive, a exprimer Je voeu qu'il soil vcille avec solli- 

 citude a la conservation des tableaux de Rubens et que ces 

 cbefs-d'oeuvre restent on tout temps acccssibles au public. 

 C'est tout ce qu'a voulu M, Gallait, qui n'a nullement 

 demande la noinination d'une commission, laquelle n'au- 

 rait pas de mission delerminee a remplir, 



JVI. Alvin est aussi d'avis que la demarche de M. Gallait 

 d laquelle il s'est associe, ainsi que M. Fetis, n'a pas la 

 porlee qu'on lui a altrlbuee par erreur. II ne s'agit pas 

 pour TxVcademie d'emettre uue opinion sur la question de 

 la propViete des tableaux de Rubens , mais d'exprimer seu- 

 lemenl le desir que rien ne soil neglige pour en garantir 

 la conservation ot le libre acces. II pense done que le but 

 de 31. Gallait estatteint par la publicitedonnee a sa motion 

 et que sans prolonger un debat desormais inutile, TAca- 

 demie pent passer aux autres objels porles a son ordre du 



JOUV. 



II est decide que la question etant epuisee, il a'y a pas 

 lieu de nomraer une commission. 



