( 519 ) 



Un hydrocarbure acclylenique CaH^a-t-i — C = CH ne 

 difl'crant J'line aldehyde que par une molecule d'eau, en 

 moins, il serait interessant de realiser la transformation 

 inverse de eelle que je viens de signaler, c'est-a-dire la 



d'eihylidene CH3 — CnBr^; celui-ci , sous Taction des alcalis causdques , 

 donne de Tethjlene monobr6me CH^ = CH Br, a Taide duqucl on passe 

 facilement a Tacelyleue, ainsi queTa constate d'abord M. Sawitsch. 



Je crois aussi qu'il ne sera pas difficile de passer de I'aldebyde pro- 

 pionique CH^ - CH, — CH a Tallylene CUj — C = Gfl. M. Reboul (*) a 

 faitconuaiirerecemnient le chlorure de propyUdine CH3 — CHj— CHC!^, 

 produit de Inaction Pii C)^ sur ceUe aldehyde. Je ne doule nullemenl qu'a vec 

 'es alcalis caustiques ce produit ne fouruisse le propylidene monochlor^ 

 CHg — CH — CHCI a Taide duqiiel on arrivera a fallylene, de nieme 

 qu'avec \e propyline monochore ordinaire CHg — C CI = CH^. 



J'ajouterai enfin qu'un bydrocarhure de la formule C^Hj^, uoninie,a5sez 

 impropremenl suivant moi, a^nanthijlkl^ne ^ a ete obtenu en 1867 par un 

 eleve de M. Linipricbt, M. E. Rubien (* *] , en parlanl de Valdelnjde oenan- 

 tbylique CjH^O. M. Rubien ne constate pas dans son iravailj fort concls 

 d*ai!leurs, si son hydrocarbure est tetravaleniei acehjlenique ou non. Pour 

 nioi, je ne doute pas qu'il ne possede ce double caractcre, c'est ce que je 

 nie propose d'ailleurs de veriiier, Comme Valdehyde cenanthyliqiie parait 

 etre raldebydcde Tacide normal C,, i! est vraiseniblable que Voenanthyli- 

 dene de M. Rubien repond a la formule 



I 



J 

 CH3 



I 



CHa 



I 



CH, 



I 



C 



CH 



61 soil Yamyl-acetylene normal. 



n Comptes rencfus, t. LXXVI , p. U70 (rtnnee 1873). 

 r*) Annalen der Chemie und Phurmacie, I. CXLIl, p. 29*. 



