( 612 ) 



d'Herodien (p. 4); sur A. Cerviclius Scsevola (p. 12); sur 

 Tib. Claudius Pompeianus, a qui Didius Julianus proposa 

 dc partager avec lui le fardeau de rempire (p. 27); sur !a 



localite appeloo Saxa Rubra (p. 41); sur Tanimal dit 



Crocotas (p. 80); sur I'auteur des Philosophoumena attri- 

 bues a Hippolyte (p. 103); sur la decouveiie au Pnlatin 

 d'une caricature represcntant un liomme en croix avec uiie 

 tete d'ane [ibid)^ etc. Jeciterai comme exemplesde digres- 

 sions superflues les details sur. la carriere politique de 

 Pcrlinax avant son avenement a Tempire (p. 19 sv.) et la 

 notice sur lecolosse de Memnon (p. 69). Plus d'une fois 

 le recit se trouve embarrasse par la reproduction dans tons 

 ses details d'un ciirsus honornm, qui aurait pu ctre re- 

 sume, avec renvoi au commentaire epigraphique auquel il 

 est cmprunte. Dans Texpose de la vie de Severe il est 

 deja fait mention de ses fils et des digniles dont ils furen! 

 investis; malgre cela, une biographic detaillee des deux 

 princes est donnec de nouveau dans le chapitre sur la 

 politique de rempereur (p. 82). 



A cole de celte exuberance de details on pourrait ce- 

 pendant signaler plus d'une omission. II aurait tallu, selon 

 raoi, discuter Ics objections soulevees par Hofner (p. 37 iig.) 

 contre la nomination de Severe a la charge d'avocat du 

 Gsc. Si ma memoire ne me trompe^ les grands monuraenls 

 6!eves sous le regne de Severe ne sont pas mentionnes. 

 L'auteur cut du cependant en parler non au point de vue 

 de rhisloire de Tart, comme dans son memoire de 1870, 

 puisque cela n'entrait plus dans son plan, mais sous le 

 rapport Qnancier, a cause des depenses qu'ils ont occa- 

 sion nees, 



Le memoire renferme beaucoup d'opinions que je ne 

 partage pas et parmi celles-ci plusieurs que je considere 



