t 



C17 ) 



de rem^dierpendaiUlMmpression. Jemerallie done, sur ce 



point coinme sur les autres, aux conclusions de M. Roulez, 



qui propose d'accorder la niedaille d'or 5 I'auteur du me- 

 moirc n^ 2. > 



Miopporf de Mr. Felix iV^re 



€ La classe des leltres ne s'esl pas trompee sur la dili- 

 gence de Irois concurrents qui avaienl repondu deux fois 

 S son appel, el qu'elle engageait a renlrer dans la lice en 

 nietlanl la question pour la troisieme fois an concours. lis 

 sesont livresa un nouvol effort, et si, aujourd'hui, ils ne 

 se disputent point la palme de plus pres, il en est un , du 

 nioins, a qui nous pouvons deccrner sans hesitation la 

 recompense promise. 



L'auleur du memoire n° I a inonlre, dans son nouveau 

 travail, de remarquables qualites. Si la valeur scienlifique 

 de son ouvrnge etait en rapport avec le merite de la forme, 

 peut-elre eul-il pretendu a la inedaille. Mais, evidemment, 

 d n'a pas examine avec assez de profondeur les sources 

 qni lui etaienl accessibles; il n'a tire ni du lexte des au- 

 leurs, ni de la lellre des inscriptions, les temoignages 

 plus precis qui culourenl d'une vive liimiere bon nombre 

 d'evenemeiils du regne de Severe et contienncnt de graves 

 enseigncments sur Tepoque de ce prince. 



r^ans quelques cbapilres on Irouve des apergus d'his- 

 loire religieusc et d'histoire lilteraire qui ne sonl pas sans 

 elegance el sans juslesse, Mais Tintcret qu'ils component 

 ne rachele pas la faiblesse de la parlie politique du me- 

 moire. B'ailleurs, si ces apergus sent empruules a des 

 ecriis d'une incontestable valeur, ce ne sont point des 



H- 



