652 



etmenie d'exacliiude. Ainsi, la notion fondaraentaIe,celle 

 du capital n'est pas bien comprise. L'auteur ne dit pas un 

 mol dn redoutable probleme qui, d'apres tous les ^cono- 

 misles, forme Ic noeud de la question : le rapport enlre 

 le chilTre de la population et le taux du salaire. — A la 

 page 48 le memoire admet que rindustriel peui, « sans so 

 gener, augmcnter le salaire de ses ouvricrs. » C'est niecon- 

 naitre la loi ^conomique qui regie les prix ct les proiits, 

 Mais, dit-il, a quoi bon augmenter le salaire? De toutes 

 famous, la mcmesomme estdepensee et le memc stimulant 

 est imprime a la circulation et a la production. Cela est vrai, 

 mais est-il indifferent a Touvrier que ce soit lui ou bien 

 son patron qui consomme? — Ailleurs, Tauteur s'imagine 

 qu'on pourrait remplacer les impots actuels par les impots 

 sur leluxe. — II semble ne point du tout connailre les pre- 

 cedents do la question en Angleterre et en Allemagne. 

 Aussi ce travail ne pent, a mon avis, nieriter !e prix. 



Le memoire portant la devise : Conscience et science 

 sont la devise de riiomme de bien, est une esquisse incom- 

 plete ct superficielle qui, manifestement, n'a aucunc des 

 conditions d'un memoire academique. 



Lc memoire llainand qui porte la devise -.Als Beitrag zu 

 einem ]yerke zu eitierThat derZukunfi-Schulze-DelUsch, 



est un travail d'un merite tres-serieux. L'aiiteur connait 

 bien Jes principes generaux de I'economie politique, et 

 surtoul ij est au courant des travaux r^cenls publics sur 

 !a question en Allemagne el en Angleterre. li ne se con- 

 tente pas d'expositions abstraites; il a recueilH un grand 

 nombre de faits qu'il cite a propos. A ce litre, ce memoire 

 rue parait superieur aux autres travaux de ce genre 

 soumis a rappreciation de I'Academic et qui maiiquent 

 essenliellement d'originailte. S'il ne s'agissait que d'une 



