1 



I 



I 



I 



653 ) 



elude scientitique, je serais dispose a lui accorder la 

 palnie, niais les lennes du concours reclamnienf une oeuvre 

 simple, a la port^e des classes laborleuses, et je ne sais si 

 cc memoire, quoique ecrit en un shie tres-clair, rcpond 

 suffisamment a cette condilion. 

 Quant au memoire qui a pour devise : Mcllre la lumiere 



a la porlee de toutes les intelligences, cesl le plus sur 

 moyen de dclruire les sophismesy on peut lui reprocher 



de la prolixitc, de frequentes repetitions et le caractere un 

 peu banal de j'exposilion, qui ne fait que repeter ce qu'onl 

 dit precedemment MM. Rapet et Lehardy de Beaulieu, 

 enlre aulres. Corame analyse economique, il est tres-iufe- 

 fienr au memoire precedent; mais, d'aulre part, il a le 

 merite d'etre ecrit de fa^on a etre parfaitement compris par 

 les ouvriers auxquels il est destine. Ace litre il me parait 

 repondre aux conditions du concours, et je doute qu'on 

 puisse espcrer un travail mieux fait sous ce rapport. 

 Tout en m'associant aux observations faites par M. Tho- 

 nissen et memo en exprimant plus de reserves que lui 

 t^n ce qui concerne le style qui est parfois neglige et peu 

 correct, je pense que Ton pourrait accorder !a medaille a 

 ce memoire. » 



tiapporf lie Jf. F?e WMecher'. 



« II est inutile de rendre un compte raisonne des sept 

 naemoires envoyes au concours relatif a la theorie econo- 

 mique des rapports entre le capital et le travail. La majeure 

 partie de ces Iravaux, sans etre denues de lout merite, 

 ne peuvent evidemment aspirer au prix a decerner. Je 

 rae refere, en general, aux appreciations que les deux 



