( 665 ) 



laquclle repondait le menioire serait mainlenue au con- 

 cours, parce que la reponse etait incomplele. L'auleur, on 

 elTet, n'avait pas dit un mot des institutions de la princi- 

 paule de Licgo. 



Aujourd'hui , le memoire nous revicnt considorablement 

 augaiente. L'auteur y decrit non-sculcment les instiln- 

 tions du pays de Liege, mais aussi celles de la petite prin- 

 cipaule de Stavclot, avec le mcme soin qu'il a donnc aux 

 institutions des Pays-Bas. 



Mais comment a-t-il precede pour conibler la lacune que 

 presentait son premier travail? 



II a applique aux institutions de la principaute de Liege 



r 



Ja division des matieres qu'il avail efablie pour les Pays-Bas 

 catholiques, se bornant a ajouler a chaque chapitre deux 

 sections nouvelles, I'une pour le pays de Liege, I'aulre 

 pour la principaut<^ de Stavelot. 



Ainsilesinslitutionspolitiques dupays'dc Liege,siremar- 

 quables par leur originalite, figurent la, en quelque sorte, 

 comme appoint des institutions des Pays-Bas. Pour en 

 a^oir une idee complete, il faut lire, successiveraent, dans 

 chaque chapitre, la section qui lui est consacree. 



C'est un mode de proceder que je ne puis approuver. 



Les institutions du pays de Liege different trop de celles 



des Pays-Bas catholiques, pour pouvoir etre renfera^ees 



dans le meme cadre. Elies exigeaient, d'ailleurs, par leur 



granJe importance historique, un travail lV ensemble par- 

 culier. 



Si celte observation est fondee, comme ]e le crois, il 

 sera facile d'y faire droit, en reunissant, dans un livre par- 

 ticulier, toules les parties qui se rapportent au pays de 

 Liege, sauf, peuf-etre, a donner a ce livre une nouvelle 

 division des matieres. 



