s. 



( 760 ) 



demarches actives pour empecher la ratification (Vun traile 

 dont plusieurs stipulations pouvaient, le cas echeant, con- 

 trarier sa politique en Amerique. M. Legare avait regu k 

 cetegarJdes communicalions confidentieiles et il en avait 

 ecrit a son Gouvernenient. Par un sentiment de deference 

 pour notre Ministre, M. Mac Lane convint avec M. Behr 

 que le discours du president ferait mention 3u traite pour 

 exposer, conformement aux explications du repr^sentant 

 de la Belgique , les circonslances qui avaienl empech^ 

 jusqu'alors Techange des ratifications- 



Mais lorsque M. Behr annon^a au secretaire d'Etat que 

 le Gouvernement beige desirail une prorogation de six 

 mois, M. Mac Lane parut vivcmcnt contrarie. II fit ob- 

 server que le traite du 25 Janvier ayant deja ele approuve 

 parle Senatot ratifie par le president, il etait impossible 

 d'y rien changer; que, partant, toute modification dcvenait 



un nouveau traite lequel devail a son tour etre soumis a 

 Tapprobation du Senal. M, Mac Lane aurait pu ajouler que 



la grandc majorite du Senat etait en opposition avec le 



Gouvernement; qu'il etait rncnie incertain que sa propre 

 nomination comme secretaire d'liltat recevrait la sanction 

 de ce corps; que son collegue le nouveau Ministre des 

 Finances avail encore moins de chances de duree;que 

 raffaire de la Banquc allait donner lieu 5 des discussions 

 ou le cabinet mcnagait d'avoir le dessous dans les deux 

 Chambres; qu'alors la rctraite des Ministres deviendrait 

 HUG neccssite, que par consequent lis devaient eviter tout 

 ce qui pouvait fournir de nouvclles armes a ropposilion. 

 Apres un entretien assez long dans lequel les deux inter- 

 loculeurs s'abstinrent de toucher au noeud de la question, 

 lis tomberent d'accord sur certains points qui conciliaient 

 tout el qui furenl ponctuellement executes- 



