h» 



( 816 



Mod travail ayaiU provoque des observations de la part 

 de M. Siaccij j'ai juge nccessalrc dc reprcndrc ce sujet. 



Je dirai d^^bord que M. Siacci a fait observer que mes 

 foriiuiles sur la similifade parfaite, dans le mouvenient des 

 projectiles, avaient ete donnces par lui des 18G8. L\in de 

 nos confreres ecrivait recemment ces h'gnes: « II est parfois 



bien difTicile de eonnaitre lout ce qui se public; les 



cbimistes sont ires-exeiisables lorsqii'ils publient des faits 

 connus, » Ce que noire savant confrere disait des chimistes , 

 je crois pouvoir Tappliquer aussi aux geometres, Je tiens 

 cependant a prouvor a la classe que j'avais pris certaines 

 precautionSj lesquelles se sont trouvees insuffisantes. 



La Note actuelle est en realite la trotsieme que j'ai Thon- 

 neur de lui presenter au sujet de la belle et difficile ques- 

 tion du mouvement des corps solides, sur laquelle les 

 ecrits de Poinsot ont projete tant de lumiere. 



Dans ma premiere Note (Janvier 1873), relative aux 

 axes inslantanes glissants et aux axes centraux, dans un 

 corps solide en mouvement^ je declarais ignorer si la 

 metbodeexlremement simple et naturelle que je proposals 

 avail ou non eie publiee deja ; sa simplicite meme provo- 

 quait mes doutes a cet egard. Cependant aucune reclama- 

 tion ne m'a ete adressce jusqu'aujourdliui et j'ai eu la 

 satisfaction de voir ma methode adoptee dans un cours 

 trcs-imporlant de Mceanique. 



Dans la deuxicme Note (aout i873), je n'ai pas fait de 

 mention semblable, niais je venais de lire le Traite recent 

 de Balistique de M. le general i\Ia} evski, dans lequcl lauteur 

 (Tun des artilleurs les plus corapetents et les plus erudits 

 de notre cpoque) renvoie, pour la similitude des trajec- 

 toires (p. XII), aux ecrits de MM. de Saint-Robert et Martin 

 de Brettes, et ne cite point M. Siacci, dont le travail jn'a 



