# 



8i7 ^ 



ainsi echappe et qui aujourdliui reclame avec raison (*), 

 Enfin, dans mon travail actuel, je prescnte encore des 

 observations qui me paraisscnt curicuses et qui ne sonl 

 pas sans importance; bicn que Ics croyant nouvclles, parce 

 que je ne les ai rcncontrees dans aucun dcs ouvrages que 

 j'ai consulles, je ne les prescnte que sous toutes reserves, 

 pret a rendre a chacun ce qui lui est du, 



L'intelligence parfaite de ce qui suivi'a cxige que je 

 revienne d'abord sur dcs fails eonnus. 



La similitude mecaniquc des mouvements de deux corps 

 solides geometriquement et materiellement scmblables 

 pent etre plus ou moius complete; et les limites auxquelles 

 il faut s'arreter, en plus et en moins, ihn^ renumeration 



des conditions a romplir^ sont quelque peu arbitraires ou 

 conventionnelles. Si on les exagere, la similitude n'est 

 plus realisable que par Tidcntite; si on les reduit outre 

 mesureja similitude devicnt insignifiante. 



On admet ordinairement, comme conditions de la simi- 

 litude parfaite (consideree Independammcnt dcs moyens 

 de la realiser), qu'aprcs des temps correspondants (**) : 



1^ Les centres de gravite des mobiles possedcnt dcs 

 vitcsses paralleles entre elles et proportionnelles a leurs 

 valeurs initiates. 



2^ Les liii^ncs homologucs des deux mobiles soient 

 paralleles. 



(*) Par suite de celle priorite, ma deuxieme Note (aout 1875) doit 

 elre consideree comme annulee, les parlies qni subsistent etani repro- 

 duites, avec de plus aniples explications, dans celle-ci. 



(**) Les temps T et t, se rapporlant respeclivement aux deux mobiles, 

 sont dils correspondants lorsquc I'on a loujours T = /r, 7 etaat une 

 eonslanle , arbitraire, mais choisie une fois pour toutes. 



