OTOCYSTES DES yVNNÉLÎDES POLYCHÈTE'S 27 



arrivent à la conclusion « qu'il n'y a chez cette espèce aucune 

 trace d'otocyste et qu'on n'y peut localiser la position qu'il 

 occupe dans d'autres formes par aucun diverticule particulier 

 des gouttières métastomiales ». 



Il n'y aurait donc, chez cette espèce, ni otocystes, ni oto- 

 cryptes. L'A. Vincenti et l'A. Claparediïmni donc sous ce rap- 

 port les deux seules exceptions de toute la famille. 



§ IV. — Arenicola marina L. 



A. — Anaiomie générale. 



h' Arenicola marina a des otocystes très visibles et relative- 

 ment très développés, aussi ont-ils été découverts de bonne 

 heure. 



Grube (1838, p. 18) paraît être le premier à les avoii' 

 signalés et figurés (pi. I, fig. 7 p), mais il ne reconnut pas leur 

 nature véritable et les prit pour des ganglions nerveux, repré- 

 sentant les cérébroïdes. 



Stanius (1840) en donna une meilleure description et 

 Siebold (1841), le premier, les regarda comme des organes 

 auditifs comparables à ceux des Mollusques. De Ouatre- 

 fages (1850 et 1865, p. 90-91, pi. IV, tîg. 15) étudia ces 

 organes, sans connaître les travaux de ses devanciers. Il ne vit 

 pas de cils vi!)ratiles : « qu'ils soient simples ou multiples, les 

 otolithes sont dans un état de trémulation incessant, bien 

 qu'il ni ait été impossible d'apercevoir la moindre trace de cils 

 vibrât des. 



« Dans tous les cas un nerf qui, chez l'Arénicole, part du 

 cerveau, et peut aisément s'isoler, aboutit à la base de la 

 capsule, s'y épate, et semble l'embrasser en se confondant 

 avec un tissu granuleux très délicat qui complète cette espèce 

 d'enveloppe. » 



Nous verrons que de Quatrefages s'est trompé en ce qui con- 

 cernepinnervation de l'otocyste; le nerf part du collier œsopha- 

 gien et non du cerveau. 



Cosmovici (1880, p. 23-24, pi. XX, fig. 9) a étudié ces oto- 

 cystes sur le frais et en a donné une figure et une description 

 nouvelle qui n'a pas sensiblement avancé la connaissance de 



