OTOCYSTES DES ANNÉLIDES POLYCMÈTES 125 



teurs crotocystes. Sa figure (1, g.) n'est pas très claire, cepen- 

 dant il me semble bien y retrouver les deux cirres en question. 

 Par analogie, je suis porté à croire que chez cette espèce, et 

 chez la précédente, le cirre dorsal coexiste bien avec l'otocyste 

 car chez le Scoloplos arnnger les otocryptes sont creusées à la 

 base du cirre dorsal qui n'est ni modifié, niatrophié (fig. V et VI). 



L'otocyste ne serait-il pas homologue aux organes ciliés laté- 

 raux que l'on rencontre chez un certain nombre de Polychètes? 



Je ne le pense pas. 



Eisig (1887) considère l'organe cilié des Capitellidés comme 

 un cirre modifié. C'est ])0ssible pour ce cas particulier, mais, en 

 général, je pense que les organes latéraux des Polychètes 

 représentent simplement un reste des ceintures ciliées de la 

 Trochophore, ceintures qui persistent parfois chez l'adulte, 

 chez \ Ophyotrocha jjuer'û'is^ Protodrilus, Nerilla antennata, 

 quelques Phyllodociens par exemple, tandis qu'elles dispa- 

 raissent complètement chez le plus grand nombre des Poly- 

 chètes. Parfois, cependant, il en persiste seulement une partie 

 formant un arc cilié. C'est probablement cet arc cilié qui se 

 différencie en organe plus compliqué chez quelques espèces. 

 C'est le cas des Ariciens par exemple. Mais chez les Ariciens 

 nous voyons précisément cet organe coexister avec les oto- 

 cystes, ces derniers n'en représentent donc pas une modi- 

 fication. 



La petite fossette ciliée, dont parle Langerhans, située en 

 avant des otocystesde YAricia acustïca est-elle l'embouchure du 

 canal cilié de l'otocyste ou bien l'organe cilié? La question 

 est difficile à trancher, la description et- la figure de cet auteur 

 étant trop sommaires. 



Chez le Scoloplos armiger nous avons montré la coexistence 

 de l'organe cilié et de l'otocyste, bien distincts l'un de l'autre. 



Nous considérons les otocystes des Annélides Polychètes 

 comme des invaginations de l'épithélium tégumentaire n'ayant 

 aucun rapport ni avec les sacs sétigères, ni avec les cirres dor- 

 saux, ni avec les organes latéraux et n'étant nullement homo- 

 logues aux organes nucaux. 



Le Scoloplos armiger nous montre la forme rudimentaire de 

 ces organes. Ses otocryptes ne sont encore que de profondes 



