DÉVELOPPEMENT DU SCORPION 193 



les saillies inférieures de la matière blanche, constituant pour 

 ainsi dire la base du cerveau. 



Qu'est-ce donc que ces restes de ganglions et comment 

 expliquer leur position sur les coupes, position que nous 

 venons de décrire et qui au premier abord semble tout h fait 

 incompréhensible et embrouillée ? 



^ Avant d'aborder l'explication de ces données fournies par 

 l'examen des coupes qu'on vient de décrire, terminons cet exa- 

 men par quelques mots sur les deux dernières couches qu'on 

 voit sur les préparations que nous avons étudiées. 



Quoique ces deux couches ou ganglions ne composent pas à pro- 

 prement parler tout le système nerveux central, cependant tous 

 les ganglions déjà étudiés ici constituent la plus grande partie 

 du cerveau, assez nettement différenciée par rapport à la partie 

 plus petite que nous devons encore étudier — celle desganghons 

 des chélicères. 



Revenons donc à ces deux ganglions supérieurs superposés, 

 visiblement séparés l'un de l'autre, séparés aussi des restes des 

 gangKons ocellaires et des nerfs des yeux médians placés 

 plus bas. 



Il me semble que les deux couches superposées, qui nous 

 mtéressent, appartiennent à deux paires de ganghons qui peut- 

 être, "-à l'origine, ne formaient qu'une seule paire. Il n'y a aucun 

 doute que ce sont les ganghons antennaux qui naissent, comme 

 on le sait, sous forme d'une paire, mais qui, ainsi que cela a été 

 suffisamment démontré par les recherches sur le dévelop- 

 pement embryonal des Crustacés, après leur apparition se 

 divisent rapidement en deux paires. 



Par conséquent, il n'y a non plus aucune raison pour nier 

 ce dédoublement du ganghon antennal chez le Scorpion, dont 

 les ancêtres appartenaient aussi au type des Crustacés. 



Il semblera peut-être étrange qu'en donnant cette expli- 

 cation, d'un caractère en quelque sorte phylogénétique, des 

 ganghons antennaux, je n'agis pas de même par rapport aux 

 premiers ganghons et commissures étudiés ici. 



Je le fais de propos déhbéré et voici pourquoi : il est peu 

 probable que quelqu'un veuille discuter ou nier que les deux 

 paires de ganglions, cités plus haut, appartinssent aux gan- 



ANN. se. NAT. ZOOL., 9e série- VI, J3 



