2o4 R. ANTHONY ET P. RIVET 



incurvé chez les jeunes enlaiiLs. (>»' l'ail scnihleruil indiquer 

 nettement que la courbure se développe; au couis de Tenfance 

 et de radolesceiice et que sa production est effectivement dm; 

 par conséquent à des causes fonctionnelles. 



Il paraît bien évident que les causes dét<;rminantes de la 

 courbure fémorale soient aussi bien chez l'Homme que chez les 

 Anthropoïdes purement mécaniques. A défaut d'expériences 

 morphogéniques directes qu'il est impossible de réaliser pour 

 desj'aisons quel'on conçoit, l'étudeanalomiquc <juenousvenons 

 de faire et dont nous venons de rappeler les conclusions nous 

 [)ermet dans une certaine mesure de nous rendre compte de la 

 nature de ces causes. 



Ainsi que nous l'avons dit au début de ce mémoire. 

 L. Manouvrier avait attribué la production de la courbure fémo- 

 rale d'une part à des causes mécaniques de flexion, d'autre part 

 et plus encore à l'augmentation de surface des insertions du 

 muscle crural qui entraîne un évidement de la face postéro- 

 (îxterne du fémur amc renflement rompensrilenr de la faee 

 antérieure. 



Nous pensons comme cet auteur que les causes mécaniques 

 de flexion ne doivent pas avoir un rôle aussi important dans la 

 production de la courbure fémorale que cefles qui dépendent 

 du développement du muscle crural. Nous avons même, à 

 l'appui de cette manière de voir, l'argument expérimental 

 suivant : En J903, l'un de nous (R. Anthony), au cours d'ex- 

 périences morphogéniques pratiquées à la Station physiologique 

 du Collège de France, produisit sur un jeune chien, le jour 

 même de sa naissance, un décollement épiphysaire de l'extré- 

 mité inférieure de l'humérus gauche et une luxation complète 

 de l'articulation huméro-cubitale du même côté. Ce trauma- 

 tisme provoqua une impotence fonctionnelle complète et défi- 

 nitive du membre intéressé au point de vue de la marche et de 

 la station. L'animal fut sacrifié à l'âge d'un an. On put constater 

 alors à la dissection une augmentation considérable par rap- 

 port au côté sain de la courbure normale de l'avant-bras. 

 Cette augmentation de courbure ne pouvait être attribuée à la 

 flexion mécanique, puisque, ainsi qu'il a été dit, le chien en 

 question n'avait jamnis reposé sur son membre gauche. 



