258 R. ANTHONY ET P. RIVET 



crural puisse davantage entrer en ligne de compte. En effet, 

 chez les Anthropoïdes en question, la musculature des membres 

 postérieurs est beaucoup moins développée que chez l'Homme. 

 Le muscle crural, dont le rôle est si important dans la station 

 debout, est particulièrement réduit chez eux. Chezle Chimpanzé, 

 ainsi que l'on peut facilement le constater, il n'est môme pas 

 individuahsé. De plus, en admettant même que ce muscle ait 

 une puissance considérable, il trouverait sur le fémur de ces 

 animaux, plus large généralement que celui de l'Homme, une 

 place suffisante pour étendre ses insertions, sans avoir besoin 

 de faire naître à la face postérieure de l'os une saillie pilas- 

 trique qui, en fait n'existe pas. 



Comment, dans ces conditions, peut-on expliquer la courbure 

 fémorale du Gorille et du Chimpanzé, plus accentuée que celle de 

 l'Homme, alors que chez ce dernier son développement est 

 absolument parallèle à celui de la saillie pilastrique? 



Nous proposons de l'expliquer de la façon suivante : les 

 muscles, on le sait depuis longtemps déjà, ont toujours une 

 longueur de fibres rigoureusement proportionnelle à l'ampli- 

 tude des mouvements qu'ils commandent. Or, s'il est un mou- 

 vement qui doive, chez les animaux qui nous occupent, pré- 

 senter une amphtude considérable, c'est bien celui que 

 produisent les muscles adducteurs. Dans l'attitude naturelle, 

 r Anthropoïde, suspendu par les mains, a la cuisse en abduc- 

 tion presque exagérée, et les genoux fléchis. Très souvent il 

 ramène ses cuisses vers l'axe du corps, exécutant ainsi des 

 mouvements d'une grande amphtude. L'Homme, au contraire, 

 dans l'attitude verticale qui est son habitus normal, a les 

 cuisses rapprochées de l'axe du corps, et si les contractions de 

 ses muscles adducteurs sont fréquentes, souvent même puis- 

 santes, elles ne provoquent presque jamais en tout cas des 

 mouvements d'une grande amphtude. L'Anthropoïde, par 

 conséquent, doit avoir une longueur de fibres d'adducteur par- 

 ticulièrement considérable. Or le muscle adducteur s'étend, on 

 le sait, du bord antérieur du pubis, près de la symphyse, à la 

 face postérieure du fémur. Il en résulte que si la longueur de 

 fibres, qui lui est physiologiquement nécessaire, est supérieure 

 à la distance de ces deux zones d'insertion (le fémur étant 



