320 LUDWIG STIEDA 



donc pas le manque de sens pliilosoplii([ue(|ui le tenait éloigné 

 de toute vue hypothétique et incertaine, mais le hesoin impé- 

 rieux de la clarté. C'est en cela, à mon sens, que se manifeste 

 justement l'esprit piiilosophique. Paiiant du vif désir de 

 découvrir leprincipefondamentalconditionnel de toutes choses, 

 il ne remplaça jamais par des spéculations métaphysiques, ce 

 après quoi il soupirait, mais s'efforça dans la limite possible 

 de reconnaître parles détails, autant ({ue faire se pouvait, les lois 

 générales des formations organiques. Et aujourd'hui, trente- 

 sept ans après sa mort, qui oserait soutenir d'avoir d'une manière 

 sensible approfondi davantage la question. C'est par lui que 

 nous avons été conduits à remarquer que tous les organismes 

 sont construits d'après des formes primordiales déterminées ou 

 types, qui se divisent d'abord en familles subordonnées puis 

 celles-ci en groupes plus petits : ce sont donc des thèmes 

 organiques fondamentaux déterminés, avec des modifications 

 subordonnées. — Mais pourquoi ces modifications ? qui oserait 

 en dire un mot ? Quoique ce ne soit pas certainement un effet 

 du hasard. 



Si nous aspirions cependant encore, à la connaissance 

 de cette cause première, éi-outons alors la voix d'une philosophie 

 plus haute pour étouffer ce désir, car nous ne pouvons obtenir 

 la satisfaction d'une lumière complète lorsque nous tenons des 

 idées nuageuses pour des propositions certaines. 



Cette abstention de Cuvier à Tégard de tout ce qui paraît 

 hypothétique devait être particulièrement sensible à Oken, et 

 nous avons ci-dessus indi([ué à ce propos l'épanchoment de 

 son humeur, lorsqu'd voyait sa classiiication symétri({uement 

 élablie d'après une hypothèse préconçue, complètement laissée 

 de côté par Cuvier. 



Cependant Oken après la mort de Cuvier lui a, dans les 

 dernières livraisons de r/s7> consacré un article nécrologique 

 si substantiel et si élogieux, qui, d'une manière concise, exprime 

 si bien festime générale tant à rétranger que chez les natu- 

 ralistes français impartiaux à l'égard du grand zoologiste, 

 que nous ne pouvons nous défendre d'en reproduire ici, la 

 première partie; la seconde renferme des renseignements 

 biographiques, que nous avons déjà donnés avec plus de détails. 



