( 298 ) 



» la plus virulente dérision que Launoy manifeste à 

 » l'égard du très illustre Gilles Ménage, qu'il appelle 

 » son ami et auquel il a dédié sa Dissertation contre 

 i> saint René. Ignore-t-il donc que Ménage est doyen 

 » {decanus) de l'église collégiale de Saint-Pierre d'An- 

 » gers et successeur en cette dignité de son parent 

 » {parentis sui), personnage très célèbre. Or, Saint' 

 )) Pierre possède les plus insignes monuments de 

 » l'histoire de saint René , car^ c'est en cette église 

 >y que , sur le point d'être baptisé par Maurille , René 

 » fut offert à Dieu par sa mère , en cette église qu'il 

 n fut enseveli, en elle ressuscité, en elle que l'on con- 

 » serve l'arcade de pierre de sa sépulture.... Launoy 

 » ne comprend't-il donc point l'injure quil fait à 

 » son ami Ménage en touchant ainsi la pupille de 

 » son œil? » 



J'avoue que si notre Eveillon n'avait rien de mieux 

 à nous présenter, la résurrection de saint René serait 

 passablement compromise. Mais il prend sa revanche 

 avec habileté dans les autres parties de sa polémique, 

 à laquelle nous renvoyons le lecteur pour passer à 

 l'examen bibliographique de son dernier ouvrage in- 

 titulé : Traité des excommunications et inonitoires , 

 dédié à Henry Arnauld, évêque d'Angers. Ce travail, 

 écrit en français , fut imprimé pour la première fois à 

 Angers, en i65i, et pour la seconde à Paris, en 1672. 

 Cette récente édition , beaucoup plus complète que la 

 première, a été publiée par les soins de Jacques Le- 

 fèvre , neveu d'Eveillonj elle est précédée d'une fort 

 belle gravure de P. Landry, représentant l'auteur en 

 costume de chanoine; nous en avons déjà parlé. 



