( 321 ) 



imité en cela par Ménage et Vaugelas, tandis qu'au 

 contraire, le savant Henry Estienne pensait tout autre- 

 ment, puisqu'à choisir entre le peuple et la cour, 

 comme source naturelle des mots français, il n'hésitait 

 pointa proscrire la dernière. Ainsi, il écrivait au pré- 

 sident de Mesme : La cour est la forge des mots nou- 

 veaux, le palais leur donne la trempe, et le grand dé- 

 sordre qui est en notre langage, procède, pour la plu- 

 part, de ce que Messieurs les courtisans se donnent le 

 privilège de légitimer les mots bâtards et de naturaliser 

 les étrangers. Messieurs les courtisans se sont oubliés 

 jusque là d'emprunter d'Italie leurs termes de guerre 



(laissant leurs propres et anciens) et d'ici à peu 



d'ans, qui sera celui qui ne pensera que la France ail 

 appris l'art de la guerre en l'echole d'Italie, quand il 

 verra qu'elle usera des termes italiens.... Voilà com- 

 ment, un jour, les disciples auront le bruit d'avoir esté 

 les maîtres. Avant de sortir de noire pays, nous 

 devrions faire notre profil des mots et des façons de 

 parler que nous y trouverions, sans reprocher les uns 

 aux autres : ce mot-là sent sa boulie, ce mot-là sent sa 

 rave, ce mot-là sent sa place Maubert... Opinion émi- 

 nemment juste, que Malherbe, le rigoriste Malherbe, 

 émit aussi plus tard. 



Observons en, passant que la langue populaire lutta 

 continuellement contre les langues savantes , non 

 seulement dans les académies, mais dans la chaire, 

 dans les tribunaux, jusqu'à la fin du XVIP siècle, 

 et que le français ne l'emporta tout-à-fait sur ses 

 rivaux qu'au moment de nos plus grands revers, 

 quand il s'empara de la diplomatie, comme pour com- 



