. , . ( 330 ) 



plante lors de celle floraison tardive, n'en est pas 

 moins remarquable par son intensité. 



Il m'est devenu certainement impossible, en pré- 

 sence de tels faits, de ne pas en conclure que le Viola 

 à fleurs bleues que j'ai observé, qui est celui de l'her- 

 bier de la bibliothèque, et qui probablement aussi est 

 celui désigné comme le V. Rolhomagensis , dans la 

 flore de M. le docteur Guépin, n'est que le Viola Ar- 

 vensis; que la coloration insolite que j'ai décrite, 

 n'est qu'une modification accidentelle et individuelle 

 qui ne peut même pas constituer une variété, si la 

 science ne doit admettre comme telles que les modi- 

 fications d'un type qui, non-seulement sont constantes 

 pendant la durée de la vie de l'individu, mais lui sont 

 advenues par voie héréditaire. 



Quant à la légitimité comme espèce distincte du \é- 

 rilahleyiola Rolhomagensis^ celle qui n'a encore pour 

 station bien authentique que la colline crayeuse de la 

 Roche-Saint-Adrieo près de Rouen, les faits que je 

 viens d'exposer seraient peut-être de nature à faire 

 concevoir quelques doutes. Mais il faut reconnaître 

 que dans l'espèce de Rouen il existe simultanément 

 trois caractères bien constants qui, par leur concours 

 même, la distinguent toujours suffisamment de VAr- 

 vensis, si l'aberration de couleur de celui-ci tendait 

 accidentellement à les rapprocher, savoir: i" Sa cou- 

 leur bleue égale dans toutes les fleurs épanouies et qui 

 se manifeste dès la première période de l'éclosion; 2° 

 Son abondante villosité, lui donnant un aspect hispido 

 et grisâtre; 5° La languette terminale et foliacée des 

 stipules sensiblement entière. C'est l'absence de ces 



