( 355 ) 



tige, l'ampleur et le brillant de son feuillage, la di- 

 mension, la nuance délicate et particulière de sa co- 

 rolle, ne me paraît pas pouvoir être rapporté h aucune 

 des espèces décrites par les auteurs. 



Si, sous divers rapports, il paraît se i^approcher du 

 /?. GaUica , notamment par ses nervures fortement 

 anastomosées et la couleur plus pâle de la face infé- 

 rieure des feuilles, on ne peut cependant le confondre 

 avec ce dernier, non plus qu'avec VHybrida [Reick) 

 et le Macra7itha (Desp.) dont il semble également 

 voisin. 



Ainsi le lî. Galiica dans toutes ses formes ne cons- 

 titue qu'un arbrisseau à tige basse et peu rameuse , 

 dont les pétioles , les nervures et la page inférieure 

 des feuilles sont toujours plus ou moins pubesccnts , 

 et dont les folioles à dents courtes peu ouvertes ou 

 comme couchées, sont plus ou moins arrondies ou el- 

 lipsoïdales, et rarement pointues. Le fruit oflfre des dif- 

 férences non moins notables. Dans le Galiica il est 

 plus coriace, d'une maturité plus tardive, et le disque 

 qui le surmonte est tronqué, au lieu d'être convexe 

 comme dans notre espèce. Enfin, si les carpelles sont 

 sessiles dans l'un et l'autre , ceux du Galiica sont 

 ovoïdes et sensiblement plus courts. 



Le Bosa hybrida est de son côté signalé comme un 

 arbrisseau grêle , à folioles arrondies , doublement 

 dentées, dont les pédoncules sont courts et hérissés 

 ainsi que le fruit de soies glanduleuses longues et ri- 

 gides, et dont les sépales sont terminés par un ap- 

 pendice foliacé plus long que la corolle. 



Quant au R. macrantha, ses sépales sont pinnati- 



