( 361 ) 



ment, car elle se détache avec une facilité extrême, 

 ce qui amènerait aussi le dégagement du style. Ce que 

 l'observateur a de mieux à faire, c'est d'enlever déli- 

 catement avec des ciseaux la lèvre supérieure et une 

 partie de la voûte palatine. 



Il est très probable d'après les inductions que four- 

 nit l'analosçie des autres parties de la plante, que la Lt- 

 naria cirrhosa présentera h ceux qui pourront l'étu- 

 dier sur le frais, une diposition identique des étamines 

 et du style, et viendra augmenter le petit groupe for- 

 mé par nos linaires. Dussent-elles rester seules, je n'en 

 pense pas moins qu'elles pourront constituer une 

 coupe générique suffisamment circonscrite, et d'au- 

 tant plus naturelle qu'elle est corroborée par tout un 

 ensemble de notes distinctives puisées dans toutes les 

 autres parties de la plante. Est-il beaucoup de genres 

 qui reposent d'ailleurs sur des modifications qui affec- 

 tent aussi profondément les organes les plus importants 

 du végétal? Et serait-il logique de ne pas leur accorder 

 ici une valeur suffisante pour autoriser la création d un 

 genre, lorsqu'une modification analogue , mais qui 

 n'existe que dans un seul des deux organes, a été admise 

 sans contestation comme un caractère de premier ordre, 

 dans l'une des familles les plus nombreuses du règne 

 végétal , les Synanthérées , et est même restée long- 

 temps la seule note différentielle qui ait motivé sa sé- 

 paration d'avec les Dipsacées, avec lesquelles elle a de 

 si étroites affinités? 



Voici au reste la caractéristique de ce genre, tel 

 qu'on pourra l'admettre : 



« Calice (juinquépartitei corolle en mufle à éperon 



