( 433 ) 



» belles au XIII" siècle ; et quand on compare celles 

 «qui recouvrent les tombeaux de l'époque et celles 



«qui ornent certains portails on se convainc de 



» plus en plus de l'habileté des sculpteurs. » 



Afin d'abréger, nous renvoyons l'auteur de l'objec- 

 tion aux annales archéologiques de Didron; il y verra 

 que le XIIP siècle n'avait pas que des barbouilleurs à 

 gages; — mais poursuivant son objection , il place au 

 XV^ siècle la date de notre pierre tombale j cependant 

 l'arcade tréflée à lobes plein cintre , la forme du ca- 

 lice , l'épitaphe en majuscules gothiques, le coussinet 

 de la têle , l'arcature même du XIIP siècle , où ce 

 tombeau avait été probablement placé jadis, lieu qu'il 

 serait utile de fouiller, protestent contre cette date du 

 XV° siècle. En effet, si la représentation de notre dalle 

 était du XV' , vous verriez , à la place de l'arcade 

 tréflée au-dessus de la tête, un dais chargé de pinacles 

 minces et aigus comme au tombeau de Mallet Poret, 

 à Rouen; Mallet Poret mourut en 1426. « A partir du 

 »XIV® siècle, dit Batissier [Histoire de fart monu- 

 » mental, p. Sga) , on a dessiné au-dessus de la tête 

 » des personnages un dais suivant le goût du temps. » 

 Or, ce goût du temps est très connu et ne ressemble 

 aucunement aux arcades tréflées en lobes plein cintre 

 ou ogives que nous rencontrons sur les tombeaux de 

 l'évêque Evrard de Fouilloy à Amiens , de Nicolas de 

 Goderville à Saint- Ouen de Rouen , de Maheut dans 

 l'église du Mont aux-Malades, près Rouen, qui, comme 

 le nôtre , sont tous du XIIP siècle. D'un autre côté , 

 les lettres en minuscules gothiques étant incompara- 

 blement plus en usage au XV® siècle que les majus- 



31 



