( 143 ) 



possible de ne pas reconnaître le pinceau vrai , sage 

 ■et consciencieux de Philippe de Champaigne. Sa fi- 

 gure de Jésus-Christ est imporlaule d'altitude et 

 d'expression, et les Pharisiens qui l'enlourent sont 

 pleins de caractère. Ce tableau appartient à M. Bu- 

 reau , de Laval. 



Si nous portons maintenant nos regards sur le grand 

 côté de la salle, nous remarquerons d'abord plusieurs 

 tableaux de fleurs, de fruits et de nature morte, qui 

 ont de la fraîcheur et de la vérité , quelques petits in- 

 térieurs flamands dont l'auteur n'est pas indiqué , 

 mais qui sont très jolis. Nous nous fixons ensuite sur 

 une belle copie de la Vierge au rocher, de Léonard 

 de Vinci, et de \h sur une sainte famille, de Sébas- 

 tien Bourdon , fort agréable et dans laquelle nous re- 

 marquons une singularité , c'est que l'enfant Jésus 

 est représenté dans un âge voisin de l'adolescence, ce 

 que nous ne nous souvenons pas avoir jamais vu dans 

 ce sujet, si souvent traité. Cet enfant, du reste, est 

 charmant ( quant à la tête et au buste seulement , car 

 le reste du corps nous semble un peu lourd de dessin), 

 et la Vierge a une expression pleine de grâce et de 

 piété. Nous devons ce morceau à M. Lebiezi. Au-des- 

 sous, M. Quelin nous présente un tableau cruellement 

 détérioré, au grand regret de ceux qui l'examinent. 

 11 représente Salomon entouré de ses femmes et sa- 

 crifiant aux faux dieux eu présence des grands de sa 

 cour. C'est la touche un peu sèche , mais fine el naïve 

 des Francks , peintres flamands du XVI' siècle , dont 

 le style vieilli a pourtant son attrait. N'attendez 

 pas du reste une grande fidélité dans les costumes. Le 



