( 239 ) 



comte Jaubert, qui lui-même cultive la science avec 

 beaucoup de distinction, et qui veut bien m'honorer 

 de sa bienveillante amitié. Cette description fut in- 

 sérée dans les annales des sciences naturelles , 2.me 

 série, partie botanique, tome 6, page 254. Plus tard, 

 M. Mutel, dans le supplément final de sa Flore fran- 

 çaise (page 168), admit cette espèce en transcrivant 

 presque littéralement la description originale : enfin 

 elle est décrite de nouveau dans ma Flore du centre 

 (tome 2 page 366). Mais quelque exacte que soit une 

 description, elle ne donne toujours qu'une idée im- 

 parfaite d'un objet , tant que l'on n'y joint pas un 

 dessin représentant avec fidélité cet objet lui-même ; 

 or, jusqu'ici aucune figure de cette plante n'a été pu- 

 bliée. Un jeune botaniste qui manie le crayon avec 

 beaucoup de talent , ayant bien voulu en faire un 

 dessin très exact , j'ai pensé que la Société d'Agricul- 

 ture , Sciences et Arts d'Angers, qui jusqu'ici a eu 

 pour but de ne publier que des travaux neufs et ori- 

 ginaux , lui réserverait peut-être aussi un bon ac- 

 cueil. 



Le dessin représente un individu de taille moyenne, 

 mais de grandeur naturelle, on y a joint les fleurs iso- 

 lées de deux autres espèces voisines , afin de faire 

 mieux ressortir les différences caractéristiques. 



Voici les principaux caractères distinctifs de celte 

 espèce : tige droite, à rameaux ouverts ascendants, 

 feuilles linéaires acuminées scabres , les supérieures 

 entières, les inférieures un peu dentées , corolle à lo- 

 bes presque égaux, lèvre supérieure arquée et en 

 casque, l'inférieure dressée à lobes entiers, étamines 



