( 252 ) 



et liberté dans l'expression de ce qui manifeslait cette 

 dignité. Nous croyons fermement qu'elle ne le céda 

 en importance à aucune autre Académie de province. 

 Cependant, un des discours dont nous avons parlé en 

 fait Taveu , cependant l'Académie d'Angers était en 

 butte à à^injustes reproches , à des préventions mat 

 fondées ^ et l'on en pénétre aisément la raison. La lit- 

 térature et la philosophie du xvm= siècle trouvaient 

 encore l'Académie d'Angers à ses admirations du 

 grand siècle de Louis Xï V ; à son respect sans bornes 

 pour la monarchie, pour l'église. Elle avait, et c'est 

 un secret de famille que nous pouvons révéler ici , 

 elle avait donné pour sujet d'un concours le zèle de 

 Louis XI F à extirper P hérésie, et c'était de la révo- 

 cation de l'Edit de Nantes qu'il s'agissait, odieuse, 

 impolitique proscription , que l'Académie d'Angers 

 ne soupçonnait pas devoir être une tache indélébile 

 à la mémoire du roi, son idole. Sans doute il sortit de 

 son sein quelques témoignages de docilité qui- s'ac- 

 cordaient mal avec l'esprit d'indépendance qui régnait 

 dans d'autres parties de la France à la fin du xviii* siè- 

 cle ; enfin elle comptait au nombre de ses membres 

 correspondants l'auteur de V Année littéraire, et- c'en 

 était bien assez pour encourir le dédain et le mauvais 

 vouloir des encyclopédistes. Mais, Messieurs, un 

 quolibet, une anecdote inventée peut-être à plaisir ne 

 prouvent rien ; et la postérité n'a pas confirmé tous 

 les jugements que leur faisait porter le zèle de parlL 

 dont ils étaient animés. 



Mais le mouvement imprimé à Angers , comme au 

 . reste de la France dans le temps des assemblées des 



