MÉMOIRES. 5l 



je fondis son extrémité , et je soufflai une boule eu 

 y injectant de l'air sec ; il me fut inijDossible alors 

 d'obtenir aucun son. Je recommençai l'expérience 

 après avoir mouillé l'intérieur du tube et de la 

 boule, et le son se fit aussitôt entendre avec éclat.! 



L'explication de ce fait me parut dès lors extrê- 

 mement simple. La vapeur d'eau contenue ou 

 introduite dans la boule de verre se dilate par la 

 chaleur , et vient se condenser sur les parois du 

 tube qui est froid. Par cette condensation subite, 

 il y a un vide formé; de l'air humide rentre brus- 

 quement pour le remplir ; la vapeur amenée par 

 cet air se dilate aussitôt et se condense en partie 

 dans le tube : il y a alors un nouveau vide pro- 

 duit , une nouvelle rentrée brusque de l'air , et 

 ainsi de suite ; c'est donc entre la vapeur qui rem- 

 plit la boule et l'air humide qui remplit le tube , 

 un équilibre sans cesse rompu , d'où résultent des 

 condensations et des dilatations alternatives , et 

 par suite des vibrations sonores et un son continu. 



Il est impossible de ne pas voir une analogie 

 frappante entre le phénomène que je viens de dé- 

 crire , et celui que produit un tube de verre ou 

 de métal dans lequel on dirige un courant d'hy- 

 drogène enflammé. La génération du son dans ces; 

 deux genres d'expérience est évidemment due à 

 la même cause. Seulement dans mon expérience 

 la vapeur d'eau existe toute formée dans le tube 

 résonnant qui est fermé à une de ses extrémités ; 

 dans l'autre la vapeur a sa source constante dans 

 la combustion de l'hydrogène , et le tube où le 



4. 



