MÉMOIRES. I'j5 



il a dépassé 4 Va pour loo, tandis qu'il n'a été 

 dans l'autre que d'environ i '72 5 à vitesse à peu 

 près égale. Au reste, on savait déjà que dans l'équi- 

 page sud, il y avait un petit dérangement à une des 

 soupapes- le mal sera facile à réparer. 



2." Que lorsque la vitesse a diminué , le déchet 

 a considérablement augmenté : ainsi la vitesse 

 ayant décru dans le rapport de 10 à 6, la perte 

 a augmenté dans celui de 10 à 195 elle a presque 

 doublé. 



Le premier de ces faits met en évidence le très- 

 rare degré de bonté de nos- pompes : dans celles 

 de Huelgoat, citées avec de grands éloges, le dé- 

 chet a été de 3 1/3 pour 100, et il n'a pas été de 

 I Ya au Château-d'eau et avec une vitesse bien 

 inférieure. 



Le second fait est d'un véritable intérêt pour 

 la science. On savait bien que la perte d'eau , dans 

 les pompes, est d'autant plus grande qu'elles sont 

 mues plus lentement j mais on pensait que c'était 

 une suite de leur mauvaise disposition ou tenue , 

 et voici que ce même fait se reproduit dans des 

 pompes presque parfaites. 



Il est fâcheux que , dans ses expériences , 

 M. Castel soit demeuré presque au-dessous de la 

 vitesse moyenne de ses roues- généralement elles 

 élèvent cent pouces d'eau , et elles n'ont alors à 

 faire qu'environ 5 ^/a tours par minute (on a été 

 à 5,81 seulement) : mais elles doivent aussi élever 

 125 pouces , ce qui exige plus de 6 1/4 tours , elles 

 peuvent en faire 7 et 7 1/2 : on eût vu si , dans 



