MÉMOIRES.. 209 



tracer quelques fragments de l'histoire philoso- 

 phique de l'anatomie pathologique, pour appré- 

 cier convenablement son importance. 



Dans l'autre, abordant le but principal de la 

 question , et se renfermant dans ses limites , il 

 applique la même méthode d'investigation analy- 

 tique, aux faits d'anatomie pathologique qui se 

 rattachent à l'histoire des maladies nerveuses. 



La Commission , Messieurs , tout en reconnais- 

 sant un grand mérite dans l'exposition synthéti- 

 que de la premièi'e partie j en reconnaissant que 

 l'écrivain n'est étranger à aucune des notions ana- 

 tomico-pathologiques anciennes et modernes , n'a 

 pas pu penser que de si nombreux détails se re- 

 liassent directement à la question proposée. Elle 

 était simple et facile à comprendre. Les dévelop- 

 pements qu'elle exigeait, devaient être abordés 

 avec franchise , ou , s'il est permis de le dire , sans 

 préambule , et c'est à regret que votre Commission 

 a vu sacrifier ainsi le tiers de cette composition , 

 d'ailleurs bien remarquable, à unesérie de faits dont 

 aucune indication ne semblait réclamer la présence. 



Sans doute elle rend justice au talent de l'écri- 

 vain, à son érudition positive, à sa manière heu- 

 reuse et lucide d'amener les faits, d'en presser 

 la logique , d'en tirer l'argumentation ; mais toute 

 cette partie n'est pas moins une véritable superfé- 

 tation, qui, sans avantage pour la solution de la 

 question, accroît l'étendue d'un ouvrage déjà très- 

 volumineux par lui-même. Plusieurs propositions 

 d'ailleurs ne nous ont pas semblé devoir être adop- 



TOME V. PAliT. r, lA 



