MÉMOIRES. 211 



Nous avons reproché à l'auteur, dans la première 

 section de son Mémoire, de s'être laissé entraîner 

 loin de la question proposée , en faisant un tableau 

 brillant et rapide de l'état de l'anatomie patholo- 

 gique en général , et du peu d'avantages qu'en 

 avaient retiré l'étude et le traitement des maladies. 

 Nous lui adresserons les mêmes reproches, mais un 

 peu moins sévères cette fois, dès qu'il entrera en 

 matière pour traiter le sujet indiqué, et qu'il 

 abordera l'histoire des maladies nerveuses. Les 

 premières pages y sont encore consacrées à un 

 nouveau hors-d'oeuvre j car enfin il ne faut pas 

 considérer comme affections nerveuses proprement 

 dites , quelques phénomènes qui n'en sont qu'une 

 conséquence plus ou moins immédiate. Ainsi les 

 vapeurs j les maux de nerfs , les nerfs agacés , 

 le hoquet , le cauchemar , etc., ne sont-ils pas 

 les accidents d'une névrose, plutôt qu'une névrose 

 elle-même ? Devraient-ils former chacun un para- 

 graphe différent , et était-il possible de les faire 

 rentrer dans la question, lorsqu'il était démontré 

 que leur présence plus ou moins passagère ne 

 peut jamais laisser aucune trace dans la dissection 

 cadavérique? L'auteur a parfaitement senti l'inu- 

 tilité de cette énumération. S'il s'y est décidé, c'est , 

 dit-il, pour ne pas laisser de lacune, excuse peu 

 valable à nos yeux , car elle ne justifie pas la mesure 

 adoptée , et retarde encore de quelque temps la 

 marche du Mémoire vers le but positif qu'il doit 

 atteindre 3 car c'est justement vers le milieu de son 

 étendue que l'auteur entre franchement en matière, 



14. 



