8. INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES. 



» Pour vaincre cette difficulté, il me suffira de 

 transcrire les observations que M. Gibert , membre 

 de l'Académie des Inscriptions et Belles-lettres de 

 Paris , a fait sur différents exemplaires du canon 

 astronomique, consignés dans le 3i.™^ volume 

 de ce corps savant. Je n'oublierai pas de vous faire 

 part des conjectures qu'il a formées à cette occa- 



sion. 



» Ce célèbre critique dit avoir vu [ différentes 

 éditions de ce canon , qui variaient sur les temps 

 des règnes particuliers. Il y a des éditions, dit-il, 

 où la somme des règnes se porte à 1 4 ? 1 5 , 1 8 , 

 19, et plus courte de dix-sept ans que dans d'au- 

 tres. Un canon des rois de Babylone, donné par 

 des auteurs ecclésiastiques , fait la somme du pre- 

 mier et du second règne plus longue de dix-sept 

 ans que le canon des astronomes, et sur les règnes 

 14? i5, 18 et ig, il suit le canon des astronomes 

 qui les fait plus courts de dix-sept ans. Ainsi, ces 

 variations qu'on trouve dans l'intervalle de Nabo- 

 nassar à Cyrus , roulent sur dix-sept et trente- 

 quatre ans j ce qu'il y a de plus remarquable, 

 continue le même auteur, c'est que dans le même 

 intervalle, il y a , immédiatement avant Cyrus, un 

 règne qui, dans une édition, est de dix-sept ans, 

 dans d'autres , de trente-quatre , et dans quelques 

 listes , les nombres sont totalement omis. 



» La combinaison de ces observations a fait 

 soupçonner à ce savant Académicien , que ce règne 

 qui se rapporte à Nabonide , n'était pas compris 

 dans le corps de la liste, et qu'il y était passé, 



