HISTOIRE. 9 



par erreur de quelque copiste , de la marge ou 

 d'une colonne latérale où il était placé avec cette 

 note de dix-sept ans ou de trente-quatre, qu'on 

 assignait à sa durée ; que pour gagner ensuite 

 l'excès que ces dix-sept ou trente-quatre ans pro- 

 duisaient dans l'intervalle de Nabonassar à Cyrus , 

 on les avait retranchés sur les règnes précédents. 



» D'autres observations doivent changer encore 

 nos soupçons en certitude, c'est que depuis le 

 règne de Darius le Mède à Babylone jusqu'à celui 

 de Darius H jstaspe, qui assiégea de nouveau Baby- 

 lone révoltée , il y a précisément dix-sept ans d'in- 

 tervalle, et que les trente-quatre exprimaient sans 

 doute la totalité des années du règne de ce Darius 

 Mède, soit à Babylone, soit à Suze. On conçoit 

 ainsi qu'on ne peut rien conclure du canon astro- 

 nomique contre mon hypothèse , et que les varia- 

 tions même tournent à l'avantage de mes calculs. 

 Ainsi, en prolongeant le règne de Darius Mède, 

 pour me prêter à l'hypothèse du célèbre Bougain- 

 ville qui distingue deux dynasties Mèdes, et les 

 fait cesser l'une et l'autre à l'époque du triomphe 

 de Cyrus à Babylone • mais en supposant , comme 

 je l'ai déjà fait , que ce Darius était l'allié de Cyrus , 

 l'extension que je donne à son système ne peut 

 pas affaiblir mes conjectures. L'opposition dans 

 laquelle je me trouve avec M. Gibert, qui prétend 

 que ce Darius Mède est précisément le Cyaxare 

 de Xénophon , oncle de Cyrus , n'entraîne avec elle 

 aucun inconvénient dans mes suppositions. Du 

 reste, personne ne doit être étonné de la différence 



