HISTOIRE. ï t 



dernier roi des Chaldéens , mis à mort le même 

 jour de la prise de sa capitale par Cyrus , était fils 

 de Nabuchodonosor. Cette hypothèse se trouve 

 conforme au récit de Daniel , se concilie avec le 

 canon astronomique , la chronologie de Bérose et 

 Mésasthel , et les faits incontestables de cette 

 histoire consignée dans nos livres saints. 



» En effet, Nabocolassar, ou Nabuchodonosor , 

 second fils de Nabuchodonosor L^^' , eut dans le 

 cours de son règne une maladie , qui , pendant sept 

 années , le fit vivre parmi les animaux ; il est très- 

 probable que pendant ce temps-là, Balthasar son 

 fils prit d'abord en main les rênes du gouverne- 

 ment; qu'au bout de deux ans, il fut déposé et en- 

 fermé par les menées de Nériglissoor ou Nergel- 

 sereser, son beau-frère, qui se mit à sa place; 

 que ce Nériglissoor ayant régné quatre ans , fut 

 lui-même détrôné et mis en prison par son propre 

 fils Laborosoarchod, encore tout jeune, mais dont 

 la méchanceté avait devancé l'âge ; ses inclinations 

 parurent si dangereuses à ses propres amis, qu'ils 

 le déposèrent au bout de neuf mois , et firent re- 

 monter sur le trône Nabuchodonosor , dont la 

 pénitence était accomplie , et qui avait repris son 

 premier état : Ego Nabuchodonosor, dit ce prince 

 lui-même dans Daniel , oculos meos ad cœlum 

 levavi , et sensus meus redditus est mihi , et opti- 

 mates mei , et magistratus inei requisierunt me , 

 et in regno meo restitutus siun. 



» Voilà , Messieurs , la source véritable d'où 

 tirent leur origine les successeurs que l'historien 



