MÉMOIRES. 53 



réclamèrent SOUS Louis XI contre cette entreprise, 

 et obtinrent de ce prince, en 147^, une ordon- 

 nance qui exempta de tout droit les étrangers 

 établis sur son territoire , et les autorisa à tester , 

 ordonner et disposer de leurs biens , meubles et 

 immeubles par testament ou autrement. Malgré 

 cette reconnaissance formelle , les franchises de la 

 province furent encore attaquées sons Charles MIL 

 Les états-généraux du Languedoc renouvelèrent, 

 en i483, leurs réclamations, et obtinrent encore 

 une fois la confirmation de leurs franchises- mais 

 ce fut en vain , il fallut céder bientôt après. A 

 tort ou à raison, le droit d'aubaine fut considéré 

 dans toute la France comme un droit inhérent à 

 la couronne, imprescriptible , inaliénable de même 

 que le domaine dont il faisait partie, et qui enfin 

 ne pouvait jamais appartenir aux seigneurs , en 

 eussent-ils joui pendant un temps immémorial (i). 

 Cependant les préventions dont les étrangers 

 étaient l'objet , s'étaient sensiblement affaiblies. 

 Une sorte de révolution s'était opérée à cet égard 

 dans les esprits. On commençait enfin à recon- 

 naître que , loin d'être préjudiciable au bien de 

 l'état, la présence des étrangers était au contraire 

 un élément de prospérité. Aussi ne négligea-t-on: 

 rien pour les attirer. Les droits de chevage et de 

 formariage furent abolis ; leur liberté fut res- 

 pectée; et, sauf qu'ils ne pouvaient disposer de 



(i)Voy. Bacquet, Droit d'Aubaine, chap. xxviii, xxix 

 et XXX. 



