( 106 ) 



Notre appétit fut vivement surexcité par un volume 

 in-8° avec frontispice gravé, il s'agissait d'une édition 

 de Sénèque le tragique, que Brunet dans son Manuel , 

 indique sans nom de lieu ni d'imprimeur et que 

 M. Lambert a très bien su restituer aux Elzevirs. 

 Cette petite conquête bibliographique n'était pas sans 

 intérêt et méritait assurément de vous être signalée ; 

 je priai notre jeune bibliophile saumurois, d'avoir l'o- 

 bligeance d'en dresser une note que voici. 



« Il me reste, nous écrit-il eu date du 30 juin 1851, à 

 » vous donner quelques détails sur une erreur biblio- 

 » graphique que j'ai eu occasion de vous signaler der- 

 » nièrement en visitant ensemble ma bibliothèque. Il 

 » s'agit , vous le savez , d'une édition de Sénèque le 

 » tragique, elzevier. {L.Annœi Senecœ tragœdiœ. V. F. 

 » Gronovius recensuit accessit ejusd et variorum notas. 

 » Lugduni Batav ex ofjicina Elzeviriana. An. 1661.) 

 » 1 V. in-B" frontispice gravé. Brunet, dans son Manuel 

 » indique cette édition sans nom de lieu, ni d'impri- 

 » meur, 



» Fournier, dans son dictionnaire, cite cette édition 

 » sous la rubrique d'Amsterdam 1662. 



» Enfin , le bibliophile Jacob , dans le catalogue de 

 » la bibliothèque dramatique de M. do Soleinne, tome 

 » I", page 23 , indique aussi celte édition sous la date 

 » de 1662 , Amstelodami apud Ludoc Plmjmer. Aucun 

 » catalogue , aucun manuel ne classe cette édition 

 » de Sénèque , parmi celles dues aux presses des El- 

 » zevirs ; voici d'où vient l'erreur , une petite hande de 

 » papier^ portant le nom de Plmjmer ^ Amstelod 1662, 

 » a été appliquée très ingénieusement au frontispice 

 » de tous les exemplaires avant qu'ils fussent livrés au 



