( 117 ) 



ment opposée ; on en peut juger par les chiffres sui- 

 vants : 



J'ai laissé pendant 48 heures complètement immer- 

 gés dans l'eau , 3 fragments de schiste ardoisier des 

 environs d'Angers , ayant chacun un décimètre carré 

 de surface et 



le 1", 1 millimètre d'épaisseur; 

 le 2'^, 2 millimètres id. 

 Ie3«,4 id. id. 



Ayant retiré de l'eau et agité à l'air pendant 5 minutes 

 ces trois fragments , toute trace d'humidité a disparu 

 à leur surface ; j'ai constaté au moyen d'une balance 

 de précision que : 



l'ardoise de 1 /md'ép. avait aug.de0,00007desonpoids; 

 celle de 2 id. id. de 0,0005 id. 



celle de 4 id. id. de 0,0014 id. 



Ces nombres qui représentent le rapport de la quan- 

 tité d'eau absorbée au poids du schiste absorbant, 

 croissent avec l'épaisseur des ardoises , d'où il faut 

 conclure que l'eau n'a pas pénétré dans toute l'épais- 

 seur des fragments soumis à l'expérience ; car l'agita- 

 tion à l'air pendant 5 minutes n'a pu évidemment 

 produire l'évaporation de Teau qu'à l'extrême surface ; 

 mais elle a laissé subsister une humidité très sensible 

 sur la tranche de ces fragments et c'est en observant 

 ce fait que je me suis facilement rendu compte de la 

 progression croissante des chiffres ci-dessus mention- 

 nés : en effet , cette tranche est d'autant plus irrégu- 

 lière et schisteuse que l'épaisseur du feuillet est plus 

 considérable et par suite la quantité d'eau ainsi retenue 

 doit augmenter dans une proportion rapide avec 

 l'épaisseur. 



