( 118 ) 



Une expérience faite sur un fragment d'ardoise An- 

 glaise de 1 décimètre carré de surface , et 3 millimètres 

 d'épaisseur a complètement confirmé cette explica- 

 tion. J'ai trouvé que, placée dans les mêmes conditions 

 que l'ardoise d'Angers , elle n'augmentait que de 

 0,0002 de son poids , c'est-à-dire beaucoup moins que 

 celle d'Angers , sous l'épaisseur de 2 millimètres ; c'est 

 qu'en effet l'ardoise Anglaise est moins schisteuse 

 que l'ardoise des environs d'Angers ; sa cassure plus 

 nette doit retenir une moindre quantité d'eau. 



Ainsi il résulte des expériences ci' dessus mention- 

 nées , que l'ardoise d'Angers n'est pas un corps poreux 

 qui absorbe beaucoup d'eau , puisque dans des condi- 

 tions très défavorables et bien différentes de celles 

 qui se présentent dans la pratique sous l'influence des 

 agents atmosphériques , elle absorbe une quantité 

 d'eau moindre que les 0,00007 de son poids ; car dans 

 ce nombre doit entrer pour une fraction considérable > 

 la proportion d'eau retenue par la tranche de l'ardoise 

 ayant 1 décimètre carré de surface et 1 millimètre 

 d'épaisseur , sur laquelle j'ai opéré. 



Une dernière expérience prouve d'une façon plus 

 frappante encore que les précédentes, combien le 

 capitaine Belmas est dans l'erreur en appelant l'ardoise 

 un corps spongieux par sa nature. 



J'ai formé avec une ardoise de 25 centimètres carrés 

 de surface et ayant à peine 1 millimètre d'épaisseur , 

 le fond d'une cuve en bois que j'ai remplie d'eau 

 jusqu'à la hauteur de 10 centimètres : depuis un mois 

 que dure l'expérience , je n'ai pas encore vu apparaître 

 traces d'humidité sur la face extérieure de cette ardoise. 



Cette épreuve me semble décisive et démontrer bien 



