( 136) 

 et de réqualion (2) 



De ces deux valeurs je conclus d'abord , ce qui était 

 évident à priori^ que sous chacun des deux combles 

 la température sera supérieure à celle de l'air ambiant, 

 mais le point essentiel à considérer, c'est la différence 

 de ces températures. 



Le dénominateur de cette fraction étant essentielle- 

 ment positif, on voit que la température sous un 

 comble dans les conditions théoriques où je me suis 

 placé , sera d'autant plus élevée que ce comble sera 

 recouvert avec une substance dont le pouvoir émissif 

 sera plus considérable : ainsi dans le cas particulier 

 qui m'occupe , elle sera plus élevée sous l'ardoise que 

 sous le zinc. 



Mais il est important de faire observer que cette 

 conclusion s'applique au cas d'une source de chaleur 

 ayant une intensité indéfiniment constante : car autre- 

 ment il faut tenir compte d'un élément essentiel, le 

 temps ; et d'une propriété spéciale des corps pour la 

 chaleur, la conductibilité, qui dans la pratique doit 

 faire varier notablement les résultats que je viens de 

 trouver. 



En effet dans les conditions réelles de réchauffement 

 solaire, l'intensité des rayons calorifiques varie d'une 

 façon continue et n'est constante qu'un instant à son 

 point maximum. 



Or le zinc comme tous les métaux est un corps bon 



