( lâl ) 



Mais déjà on en a fait la remarque ailleurs, tandis 

 que le rapporteur s'exprimait ainsi , il annonçait que 

 le jury refusait une prime à un pur sang Anglais dont 

 il reconnaissait la supériorité et cela , disait-il , par ce 

 motif que la commission avait admis en principe que 

 le pur sang Anglais ne pouvant être employé aux tra- 

 vaux agricoles ne serait pas primé. De sorte que lors- 

 que l'on proclamait d'une part la nécessité de recourir 

 à l'introduction du sang Anglais pour satisfaire à des 

 conditions nouvelles de locomotion , qu'on la consi- 

 dérait comme nécessaire, on répudiait le type amélio- 

 rateur. On aurait d'autant plus de peine à justifier 

 cette contracdiction entre les principes et les récom- 

 penses, que si l'on proscrivait le pur sang , on décer- 

 nait deux prix à des demi-sang , et que l'on ne voit 

 pas trop comment ceux-ci qui, dans le système 

 d'amélioration préconisé dans le rapport seraient né- 

 cessairement placés à un degré inférieur de l'échelle 

 des croisements , auraient seulement trouvé grâce de- 

 vant le jury en ce qu'ils auraient été jugés aptes à être 

 employés aux travaux agricoles. 



Au reste , nous ne craindrons pas de le dire , ce 

 conseil donné aux éleveurs d'une manière officielle, 

 d'introduire indistinctement le pur sang , dans nos 

 races françaises, nous partwtrait éminemment dange- 

 reux si l'on devait en faire une application générale , 

 et surtout si l'application devait particulièrement en 

 être faile aux races Bretonne et Percheronne. Ces 

 deux races sont en effet du très petit nombre de celles 

 qui ont des qualités spéciales, des caractères consti- 

 tutifs bien déterminés, et que l'on doit par conséquent 

 tendre à conserver et à développer au lieu de les al*- 



