( 183 ) 



que généralement dans la construction de ces instru- 

 ments , il nous semble que l'on oublie trop qu'il faut 

 tendre le plus possible à diminuer la force du tirage , 

 et que, pour que la charrue trouve moins de résistance 

 à son action , il faut que cette action se rapproche le 

 plus possible aussi de celle du coin, c'est-à-dire, de 

 la puissance du plan incliné. C'est ainsi qu'agit le soc, 

 c'est à lui qu'est dévolu le rôle d'ouvrir par sa pointe 

 la terre pour la séparer ensuite sans nul effort par la 

 continuité des lignes divergentes du prisme que forme 

 son ensemble et celui du versoir. Il nous semble donc 

 que si le contre doit intervenir, ce n'est que pour 

 achever la séparation de la partie supérieure de la 

 motte de terre commencée par le soc et la partie du 

 versoir qui lui est contiguë. Plus donc le contre se 

 trouvera en arrière, moins son action, sans cesser 

 d'être utile, fera obstacle. Or, peut-il en être de même 

 lorsqu'il est placé comme en beaucoup de ces charrues 

 dans la perpendiculaire de la pointe du soc, agissant 

 ainsi simultanément avec celle-ci , contre des terres 

 encore non divisées ? n'augmente-t-il pas alors consi- 

 dérablement la force de tirage. 



Nous avons été portés d'autant plus aisément à con- 

 signer cette observation, que nous possédons une 

 charrue dont il nous a été jusqu'ici impossible de 

 constater l'origine, mais qu'on nous a dit être en usage 

 dans quelques fermes du Craonnais , laquelle n'a pas 

 de contre, et dont l'arête supérieure du versoir se 

 recourbe en s'arrondissant légèrement sur le côté 

 opposé à l'aile du versoir et se prolonge jusqu'à la 

 perche. Un garçon de charrue qui a longtemps manié 

 les instruments perfectionnés , et même l'araire , nous 



