( 318 ) 



voie de Nantes à Tours par la rive gauche de la Loire; 

 « C'est elle, dit-il (1), qui passe à la Ségourie, et c'est 

 le fragment découvert près de cette métairie par M. Bo- 

 din , qui l'a fait connaître. » La commission en regar- 

 dant ce point comme prouvé ajoutait : « Si nous 

 adoptons l'opinion que là était l'ancienne Segora, nous 

 devons dire , d'après la carte de Peutinger , que la voie 

 s'y bifurquait , que Tune des branches se dirigeait au 

 nord-est vers Angers, et que l'autre branche continuait 

 la ligne de l'ouest à l'est; mais au-delà de la Ségourie , 

 les renseignements précis nous manquent totalement , 

 nous ignorons même si la voie venait passer à Beau- 

 preau ; cependant la voie ne s'est pas arrêtée là. Elle 

 se rendait à Tours en parcourant toute la partie 

 méridionale de l'Anjou. Or, comme les voies romaines 

 suivaient une ligne presque droite , si nous en tirons 

 une de Beaupreau à Tours , nous la verrons passer 

 dans le voisinage de Doué, au confluent de la Dive et 

 du Thouet , oti M. Bodin a reconnu les ruines de la 

 ville de Lezon, etc. » On le voit, tout en adoptant 

 l'opinion de M. Bizeul sur la position de Segora , la 

 commission ne reproduisait pas ses conjectiu-es sur la 

 situation de Lemuno, et dès lors les rejetait implicite- 

 ment. 



Du reste , l'auteur lui-même parait les avoir aban- 

 données , puisqu'en s'occupant, huit ans plus tard , au 

 congrès scientifique de Rennes, des voies romaines de 

 la péninsule armoricaine, il s'est borné à dire, en par- 

 lant des embranchements de la route qui partait de 

 Nantes « qu'un de ces embranchements se rendait 



(1) Compte-rendu du Congrès d'Angers , p. 132. 



