( 325 ) 



directe n'est pas admissible, cl la route qu'il propose 

 conduisait probablement à Angoulême et à Limoges , 

 mais, à coup sûr, ne se rendait pas à Poitiers. 



Lors du congrès archéologique tenu dans celte der- 

 nière ville, au mois de mai 1844, de la Fontenelle 

 rappela sa dissertation (1;, en disant que son tracé de 

 la voie romaine de Poitiers à Nantes , lui paraissait 

 certain jusqu'à Saint-Pierre-du-Chemin; mais que 

 plus loin, il ne répondait pas avec la même confiance 

 de l'exactitude de sa ligne. — Cependant au congrès 

 scientifique d'Angers, c'esl-à-dire quatre mois plus 

 lard , l'auteur fit hommage de son mémoire , qui avait 

 obtenu, en 1842, une mention honorable de l'Institut, 

 et le soumit au congrès, « désireux qu'il était , dit le 

 procès-verbal de la séance du 3 septembre (2), de pro- 

 fiter des lumières, que des éludes spéciales et la con - 

 naissance du pays, donnaient aux érudits angevins et 

 bretons. » Le président désigna comme rapporteurs 

 MM. Godard et Bizeul. Le premier s'élant excusé sur 

 ses nombreuses occupations, fut remplacé par M. de 

 Beauregard, qui, à la séance du 7 septembre, lut un 

 rapport resté inédit et adoptant en grande partie, sui- 

 vant les termes du procès-verbal (3), les conclusions de 

 l'auteur. Il eslévident que les commissaires, qui avaient 

 émis une opinion tout à fait opposée à celle de M. de 

 la Fontenelle, ne voulurent pas, par des motifs faciles 

 à apprécier, engager le débat. En effet, après avoir 

 analysé succinctement sa dissertation le rapporteur 

 s'exprimait ainsi : « Telles sont les deux voies dont la 



{\) Compte-rendu de la séance du 29 mai, p. 12. 

 (2) Compte-rcDdu, t. ii, p. 303. 

 (sj Ibid., p. 343. 



