( 329 ) 



conservateurs de leur langage, l'appellent encore Se- 

 gorné ou Sigourné et que, dans les chartes, on trouve 

 Segorniacum Segurniacum et Segornaium (1). Mais à 

 ces motifs on peut répondre que le mot Vicaria du titre 

 de 1099, invoqué par M. Aude, ne signifie pas que Si- 

 gournaifut le chef-lieu d'une viguerie. — Terliampar- 

 tem vicariœ Segorniacij me paraît vouloir dire seule- 

 ment le tiers du droit de viguerie de celte localité. — 

 Quant à l'analogie signalée entre 5egoraet5egfor?M'acMm, 

 on peut voir qu'elle est plus apparente que réelle , et 

 qu'en admettant même sa réalité , cette circonstance 

 prouverait uniquement que , du temps des Romains 

 comme de nos jours , des lieux situés à de grandes 

 distances, pouvaient recevoir le même nom. 



Après avoir noté que la direction de Sigournai fut 

 fréquentée jusqu'à la révolution, et que le passage des 

 troupes de Poitiers à Nantes, se faisaitpar Saint Pierre- 

 du-Chemin, Réaumur, etc., M. Aude ajoute qu'il pense 

 que la route allait plutôt directement à Nantes, que de 

 passer par Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, en faisant 

 un détour qui établirait une difîérence de quatre 

 lieues gauloises ; puis se résumant , il dit comme de 

 la Fonlenelle, que les 51 lieues de la carte théodo- 

 sienne, ne pouvant pas coïncider avec les 74 lieues 

 qui séparent Poitiers de Nantes, il est évident qu'il 

 y a plusieurs stations intermédiaires oubliées, et il 

 admet celles de Secondigny, Saint-Pierre-du-Chemin, 

 Sigournai et Saiut-Georges-de-Monlaigu. 



L'hypothèse de M. Aude est critiquée parM.Bizeul (2) : 



(1) Dissertation déjà citée, p. 391. 



(y Dissert, sur 1h voie romaine de Nantes tcfs Limoges Loco 

 citato, p. 2 1. 



