( 330 ) 



« Sigournai , dit-il , devient la tête d'un angle presque 

 droit, angle que je n'ai jamais rencontré sur le déve- 

 loppement d'aucune voie romaine. Il ne m'est donc 

 pas possible d'admettre comme continuation sur 

 Nantes,... le fragment signalé. Cette indication, en- 

 tièrement nouvelle , n'en est pas moins précieuse , en 

 ce qu'elle fait connaître une voie qui devait mettre la 

 côte en communication avec l'intérieur du Poitou... » 



En terminant sa notice, M. Aude exprimait l'espoir 

 « que l'identité des noms et des distances rapprochées 

 des circonstances locales , justifierait assez son opi- 

 nion pour fixer d'une manière définitive ce point ira- 

 portant et longtemps contesté de notre géographie 

 poitevine, et que Segora, devenue célèbre par les dis- 

 cussions des savants, aurait enfin trouvé une position 

 à l'abri désormais des révolutions de la science. » 



De la Fontenelle qui , en parlant de cette opinion 

 disait, en 184i : « Je ne fais que l'indiquer car elle 

 est appuyée sur bien peu de chose , » se sentait un 

 peu ébranlé plus tard , puisqu'on 1843 , au congrès 

 archéologique de Poitiers (1), « il attendait, déclarait- 

 il , que de nouvelles recherches vinssent dissiper les 

 doutes qui lui restaient encore. » Mais ces doutes 

 n'ont pas été dissipés , et quand M. Aude a dit : « En 

 les examinant avec attention, on voit que la plupart 

 des systèmes ne reposent que sur de faibles analogies 

 do nom , ou des rapports de distance , accommodés 

 au besoin de chaque auteur, » M. Aude n'a-t-il pas 

 condamné lui-même son propre système? 



(I) Compte-rendu, séance du 29 -.nai, p. 12. 



