( 332 ) 



teresses destinées à contenir et renfermer dans leurs 

 impénétrables forêts, les naturels indomptables de cette 

 contrée ; il élait indispensable que tous ces Caslrum 

 eussent une voie ou chemin pavé pour communiquer 

 entre eux. » 



Il a paru inutile à de la Fontcnelle (1) de réfuter 

 M. Isidore Massé, lorsqu'il place Segora à Mortagne : la 

 rencontre de cette ville sur la ligne do Poitiers , à 

 Nantes, étant le seul motif qui vienne appuyer le sys- 

 tème de cet auteur « dans. lequel, dit-il, on trouve des 

 confusions et des erreurs étranges » données , ajoute 

 M. Bizeul, comme des faits avérés (2). 



Les raisons que M. de la Fontenelle n'a pas trouvées 

 dans la Vendée pittoresque^ figurent, au nombre de trois, 

 dans les notes de cet ouvrage (3), et c'est M. Bizeul qui 

 s'est chargé d'en faire l'appréciation (4). « M. Massé 

 pose d'abord en fait que les anciennes cartes de Bre- 

 tagne ont ainsi placé Segora^ et que nos devanciers 

 étant plus près des événements que nous ne le sommes, 

 ayant eux-mêmes copié des cartes qui de leur temps 

 étaient déjà fort anciennes, il ne faut pas sans les plus 

 puissants motifs , rejeter leurs assertions. — A quoi 

 M. Bizeul répond : que la carte de l'histoire de Bre- 

 tagne ne peut être réputée ancienne, parce qu'elle n'a 

 paru qu'en 1742; qu'elle n'a point été rédigée sur des 

 cartes plus anciennes, mais sur les observations des 

 deux Samson, qui florissaient dans la dernière moitié 



(1) Dissertation ddjà citée, p. 111. 



C2) Annal, de la Soc. acad. de Nantes, 1843, p. 466, 



(3) Vendée pittoresque. Pièces justificatives, note 3, t. ir, p. 6. 



(4) Annal de la Soc. acad. de Nanle', 1837, p. 161. 



