( 333 ) 



du XVIP siècle, et que d'ailleurs celte carte n'est 

 qu'un essai (1). » 



« M. Massé dit ensuite, que les laines de Segora 

 étaient'connues dèsles premiers temps du Bas-Empire 

 et que celles de Mortagne sont encore les plus belles 

 de France. Mais la table de Peutinger est le seul do- 

 cument antique dans lequel on trouve le nom de 5e- 

 gora^ et M. Massé ne dit pas où il a recueilli ce qu'il dit 

 de la réputation de ses laines. 



» Enfin cet auteur croit que la table théodosienne 

 a omis une station sur la voie de Poitiers à Nantes, que 

 la première devait être au Breuil-Chaussée, la seconde 

 à Mortagne et la troisième à Nantes, ce qui divisait le 

 chemin à parcourir en trois parties ou journées de 

 marche. Mais, demande M. Bizeul, où est la preuve de 

 cette omission?... » 



Dans sa notice sur la voie romaine de Nantes vers 

 Limoges (2), M. Bizeul critique de nouveau le tracé 

 de M. Isidore Massé et ajoute : « Ce jugement sera par- 

 tagé par tous ceux qui auront jeté les yeux sur les 

 folles élucubrations de l'auteur de la Vendée pitto- 

 resque; j'avoue que je ne conçois pas comment M. de 

 la Fontenelle a eu la patience de les reproduire et 

 qu'en en combattant la majeure partie, il ait pu en 

 admettre quelque chose. » 



{[) Cette carte est intitulée « Description de l'ancienne Armo- 

 riqiie suivant les Tables de MM. Sarnson et les observations de 

 quelques savants. » — 11 faut que ce soit de l'avis de ces quel- 

 ques savants, que Segora ait été transportée à Morlngne, puis- 

 que les Sanison, eux, la plaçaient à Rressuire. 



(2) Loco cilato, p. 285. 



