.' 55 > 



lioration radicale à l'état de choses actuel qu'il s'agit 

 de modifier. 



En effet , les drains placés à de pareilles distances 

 sont d'une efficacité incontestable, démontrée par 

 l'expérience et sanctionnée par la théorie, pour rendre 

 propres à la culture en empêchant l'eau d'y séjourner, 

 les terrains de toute nature, même les terrains argileux 

 les plus compacls , lorsque ce qu'il faut assécher n'est 

 que la portion tout-à-fait superficielle du sol , celle 

 qui a été remuée par la charrue. Dans ces condilions, 

 une rigole avec drains placés à un mètre de profon- 

 deur , recevra naturellement toutes les eaux pluviales 

 ayant pénétré les terres remuées et s'écoulant tou- 

 jours vers les cavités les plus basses. 



Il n'en est plus ainsi, si, dans un terrain argileux, à 

 côté d'un train de drainage , on creuse une fosse à 

 une profondeur moindre que celle des drains , mais 

 sans que les terres aient été remuées sur toute la pro- 

 fondeur de cette fosse, dans l'intervalle qui la sépare 

 de la ligne de drains. Dans ces nouvelles conditions , 

 la fosse se remplira nécessairement d'eau , jusqu'au 

 niveau des terres remuées. 



Ainsi , dans le cas du cimetière de l'Est , qui m'oc- 

 cupe spécialement , les drains placés à quelques 

 mètres des fosses que l'on prépare, empêcheront bien 

 l'eau de venir sourcer au jour, chargée de matières 

 animales , parce que le terrain a été remué plus ou 

 moins profondément à la surface; mais les corps 

 ensevelis demeureront dans l'eau , ce qui est le plus 

 grand des inconvénients auquel il importe de remédier. 



La solution que je proposerais , me parait satisfaire 

 à toutes les exigences de la question et présente au 



