( 129 ) 



avec succès de l'élude des voies romaines de la partie 

 de notre déparlement située au sud de la Loire, M. Bo- 

 reau rappelle ce qui a été dit sur Combaristum par 

 MM. Bodin , Godard et de Beauregard , qui ont cru le 

 retrouver dans Comhrée, bourg de l'arrondissement 

 de Segré. Il fait remarquer que le rapport existant 

 entre le nom latin et le nom français a été le seul 

 motif qui ait dCi servir de fondement à cette opinion , 

 mais que ni les traditions orales ou écrites, ni aucun 

 reste , soit de constructions romaines , soit de voies 

 romaines, à Combrée ou aux environs, ne sont venus 

 confirmer ce que l'étymologie semblait révéler. Il croit 

 cependant que, dans de semblables recherches, il 

 faut s'appuyer simultanément et sur les indications 

 que peut donner la carte théodosienne, et sur les traces 

 qu'ont pu laisser les travaux faits par les Romains. 

 Or , s'il consulte les distances indiquées par la carte 

 de Peutinger , et s'il les suppute avec une voie pas- 

 sant par la Legio andina (Lion-d'Angers), pour se 

 détourner vers Rennes , il trouve que Châtelais répond 

 à la distance où se trouvait Combaristum de Julioma- 

 gus, et, en poursuivant, il retrouve, entre cette sta- 

 tion, celle de Sipia^ aujourd'hui Vicseiches^ Vicum 

 sepia, à égale distance de Combaristum (Châtelais) et 

 de Rennes. S'il veut interroger le sol, M. Godard lui 

 apprend qu'il existe dans la direction du Lion-d'Angers 

 à Châtelais , des restes de voie romaine , observés près 

 de la Jaillette , de la Perrière, etc. M. Beraud a ren- 

 contré , au-delà de Châtelais , des voies pavées à la 

 manière antique, et un reste de chaussée qui, par sa 

 construction, ne peut être rapporté aux époques 

 .modernes. Enfin , M. Godard a constaté que le Châte- 



.9 



